Resumen de Prensa
Elecciones para Senadores / 2012

Resumenes de Prensa

Viernes, Octubre 12, 2012. Urge impulsar ciudadanía participativa y candidaturas independientes: Valerio

Estado: Zacatecas
Elecciones: Senador . Gobernador . Diputado

Luego de aprobarse la reforma electoral y con ella las candidaturas independientes en Zacatecas, Francisco Valerio Quintero y Raymundo Cárdenas Hernández, integrantes de la iniciativa Derechos políticos ¡ya!, informaron que ese organismo impulsará líneas de trabajo para que la ciudadanía participe en la elaboración de un programa de desarrollo social y político para el estado y municipios, generación de políticas públicas, influir en la distribución del presupuesto del estado y promover los candidatos independientes para la próxima Legislatura y para los municipios. Después de lograr ese desarrollo “ranchal de la democracia”, Valerio Quintero informó que Derechos políticos ¡ya! se constituirá como asociación civil y su objetivo ahora será garantizar los derechos electorales de los ciudadanos y así contribuir a la elevación de la calidad de la vida política en el estado. (La Jornada Zacatecas, Martín Catalán, http://www.ljz.mx/secciones/politica/64-politica/30369-urge-impulsar-ciudadania-participativa-y-candidaturas-independientes-valerio.html)

Viernes, Octubre 12, 2012. Las resoluciones del TEPJF se traducen en concordia y tranquilidad social para México: Luna Ramos

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) actuó con celeridad, profesionalismo y exhaustividad en la resolución de los medios de impugnación promovidos por los actores políticos durante el Proceso Electoral Federal 2011-2012, con el fin de garantizar a la ciudadanía certeza en los resultados de los comicios, lo que hoy se traduce en concordia y tranquilidad social para el país, aseguró el magistrado presidente José Alejandro Luna Ramos.

Al inaugurar los trabajos del Seminario Proceso Electoral Federal 2012, cuyo objetivo central es realizar un balance de dicho proceso, mediante el análisis de sentencias del TEPJF, así como introducir una perspectiva comparada que favorezca la socialización de experiencias y tendencias de otras regiones y países, el Magistrado Presidente refrendó el compromiso del órgano jurisdiccional con la transparencia, que es uno de los ejes rectores que gobiernan su actuación. Expuso que una vez que el proceso electoral ha concluido, es responsabilidad del TEPJF poner a discusión sus resoluciones. “Lo hacemos con la seguridad del deber cumplido, pues de la mano de la convencionalidad y la constitucionalidad se ha logrado un mayor disfrute de los derechos político-electorales a votar, ser votado, asociarse, unirse y expresarse libremente”. (Notimex, La Jornada, Milenio, El Universal, Crónica, Eje Central)

Viernes, Octubre 12, 2012. Sentencias del TEPJF dotaron de certeza, legalidad y transparencia el proceso electoral 2012: Especialistas

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Las sentencias dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), relacionadas con el Proceso Electoral Federal 2011-2012, contribuyeron a dotar de certeza, legalidad y transparencia cada una de las etapas del mismo, coincidieron en señalar especialistas nacionales y extranjeros, quienes destacaron que las resoluciones tuvieron efectos en la imparcialidad con que se condujeron los comicios. Durante el “Seminario Proceso Electoral Federal 2012”, que se lleva a cabo en la sede de la Sala Superior del TEPJF, los panelistas desmenuzaron las implicaciones de algunas de las sentencias dictadas por el órgano jurisdiccional en temas como la integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral (CGIFE), la aplicación de medidas cautelares y las candidaturas independientes.

Rigor en aplicación de medidas cautelares

El magistrado Flavio Galván Rivera, quien participó como moderador de la Mesa 2, denominada “Las medidas cautelares”, aseguró que su aplicación constituyó un procedimiento cotidiano en las etapas de precampaña y campaña del pasado proceso electoral. Explicó que las medidas cautelares han sido consideradas instrumentos procesales de tutela preventiva y precisó que el órgano competente para determinar su aplicación es el IFE.

Necesario avanzar en tema de candidaturas independientes

El sistema de partidos y las candidaturas independientes son dos de los caminos que tenemos en nuestro país para asegurar la participación ciudadana que exige el sistema democrático, aseguró el magistrado Pedro Esteban Penagos López. Sin embargo, señaló que hace falta una Ley Reglamentaria en la que se precisen los requisitos que deberán cubrir los ciudadanos que aspiren a una candidatura independiente. “Es necesario que se establezcan reglas cuidadosas y claras, porque el derecho a ser votado se puede expandir de manera razonable”. (La Jornada, Michoacán)

Jueves, Octubre 11, 2012. Instalan Comisión de Equidad y Género en el Senado

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador

Emilio Gamboa, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República, ofreció su apoyo a los miembros de la Comisión de Equidad y Género, a fin de que elaboren las mejores iniciativas para que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres.
Al asistir a la instalación de esta instancia legislativa, que preside la senadora Diva Hadamira Gastélum, destacó que el trabajo del sector femenino ha ganado espacios en todos los ámbitos, frente a algunas resistencias que se van desvaneciendo en México.
Exhortó a las senadoras a que legislen y trabajen para sacar iniciativas, sin importar el color del partido político al que pertenecen, ya que "aquí lo que importa es lo que están defendiendo".
A su vez, Gastélum agradeció el apoyo de la Jucopo y expresó el compromiso de todas las integrantes de esta instancia legislativa para lograr mayor equidad de género. Además, informó que en breve los integrantes de la Comisión que preside se reunirán con los representantes del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para conversar sobre lo que se ha hecho en esos organismos en torno a la equidad de género. (UNOMÁSUNO, P. 6, POLÍTICA, RAYMUNDO CAMARGO; INTERNET: NOTIMEX.COM, REDACCIÓN; MILENIO.COM, NOTIMEX; EL UNIVERSAL.COM, NOTIMEX; EL IMPARCIAL.COM, NOTIMEX; VERACRUZANOS.INFO, NOTIMEX; RED POLÍTICA.COM, NOTIMEX; TELEDIARIO.COM, NOTIMEX)

Jueves, Octubre 11, 2012. Propone IFE reforma ante quejas frívolas de partidos

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), señaló que ante el incremento exponencial de demandas y quejas sin sustento o frívolas que presentaron los partidos políticos en el proceso electoral, se debe valorar una eventual reforma.
En rueda de prensa en El Colegio de México, consideró necesario contar con un sistema de ratificación que evite quejas frívolas o sin sustento legal. Adelantó que el órgano electoral incluirá en el Libro Blanco una reflexión profunda sobre el número tan alto de quejas que recibieron tanto el IFE como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que por falta de elementos ni siquiera fueron consideradas.
“Incluir un proceso de ratificación de las mismas con el objeto de que, efectivamente, tengamos un sistema para dirimir las controversias, que se haga caso de lo realmente trascendente y no tengamos que invertir la estructura y el esfuerzo en resolver algunas quejas que pueden ser desechadas por ser frívolas, en algunos casos, e incluso por no tener ningún sustento legal”, apuntó. (EL FINANCIERO, P. 2, 25 Y 29, POLÍTICA, ANGELLE HERNÁNDEZ; EL UNIVERSAL, P. 5, NACIÓN, HORACIO JIMÉNEZ;MILENIO DIARIO, P. 1 Y 4, POLÍTICA, CAROLINA RIVERA; LA RAZÓN, P. 10, NACIONAL, FELIPE RODEA; EL SOL DE MÉXICO, P. 1 Y 5, NACIONAL, REDACCIÓN; OVACIONES, P. 1 Y 4, NACIONAL, PATRICIA RAMÍREZ; DIARIO DE MÉXICO, P. 18, NACIONAL, REDACCIÓN; INTERNET: NOTIMEX.COM, REDACCIÓN; CRÓNICA DE HOY.COM, NOTIMEX; MVS NOTICIAS.COM, RENÉ CRUZ GONZÁLEZ; EL ECONOMISTA.COM, NOTIMEX; NOTICIEROS TELEVISA.COM, NOTIMEX; LA JORNADA.COM, NOTIMEX; SI EMBARGO.MX, REDACCIÓN; MILENIO.COM, CAROLINA RIVERA; EL UNIVERSAL.COM, HORACIO JIMÉNEZ; W RADIO.COM, MARIANA ESCOBEDO; PULSO SAN LUIS.COM, EL UNIVERSAL; RADIO: FORMATO 21, BLANCA LOLBEE, GRUPO RADIO CENTRO; TELEVISIÓN: MILENIO NOTICIAS, CLAUDIA OVALLE, MILENIO TELEVISIÓN)

Jueves, Octubre 11, 2012. Resaltan en UAEM labor del Tribunal Electoral

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Santiago Nieto Castillo, magistrado de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que las Salas Regionales del máximo organismo electoral del país constituyen un acercamiento para que los ciudadanos accedan a la justicia electoral. Lo anterior, al dictar la conferencia El Proceso Electoral 2012 en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). Acompañado por los académicos de la institución, Joaquín Ordóñez y Fernando Ayala, Nieto Castillo indicó que en México se han fortalecido las instituciones y esto permite contar con una democracia más sólida.(RUMBO DE MÉXICO, P. 10, NACIONAL, REDACCIÓN)

Jueves, Octubre 11, 2012. Advierte IFE a partidos de financiamiento ilícito

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), advirtió a los partidos políticos que si recibieron dinero ilícito será detectado, por lo que confió en que no hayan falsificado documentos sobre el origen de los recursos que usaron en sus campañas, que concluyeron con la elección del pasado 1 de julio.
Expuso que la Unidad de Fiscalización hará una revisión minuciosa de los informes sobre su gasto electoral entregados el lunes pasado.
El consejero expuso que el proceso de fiscalización del gasto se dividirá en dos líneas: los recursos obtenidos para financiar la campaña presidencial y los ingresos de los partidos, tanto por donaciones de simpatizantes o militantes como de otros ingresos que pudieron haber obtenido.(REFORMA, P. 9, ÉRIKA HERNÁNDEZ)

Jueves, Octubre 11, 2012. Alertan que poderes fácticos acechan a las democracias latinoamericanas

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Durante el III Foro sobre la democracia latinoamericana, José Manuel Zelaya, ex presidente de Honduras, y Jorge Lara, ex canciller de Paraguay, coincidieron en que las democracias latinoamericanas se encuentran bajo el acecho de los poderes fácticos. Afirmaron que cuando un gobierno electo democráticamente decide emprender reformas que van contra esos intereses, surgen entonces esos poderes que se oponen a las decisiones, aunque tengan un origen legal y legítimo.
Convocado por el Instituto Federal Electoral (IFE), la Organización de Estados Americanos (OEA) y El Colegio de México, el foro sirvió para analizar, entre otros temas, la legalidad y legitimidad de los gobiernos. Zelaya habló de la necesidad de garantizar la sustentabilidad de la democracia en la región y mencionó que en este siglo ha habido dos golpes de Estado y cuatro intentonas, por lo que, si bien ha avanzado la democracia en América Latina, existen debilidades de las que la sociedad debe estar consciente para salir en su defensa.
Durante su participación, José Woldenberg, ex consejero presidente del IFE, reconoció que, en la actualidad, uno de los desafíos de las democracias latinoamericanas es garantizar su sustentabilidad, particularmente cuando “tienen que hacerle frente a un desencanto expansivo que se extiende a lo largo y ancho de nuestros países y que tiene que ver con algunos problemas de gobernabilidad de la propia democracia”.(LA JORNADA, P. 16, ALONSO URRUTIA)
 

Jueves, Octubre 11, 2012. El IFE cumple 22 años

Estado: Distrito Federal
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Hoy se cumplen 22 años de la creación del Instituto Federal Electoral (IFE). En 1990, como resultado de las Reformas realizadas a la Constitución en materia electoral, el Congreso de la Unión promulgó el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y ordenó la creación del IFE. El 11 de octubre del mismo año sesionó por primera vez su Consejo General. (Uno Noticias.com, Redacción)

Jueves, Octubre 11, 2012. Vigilarán vía satélite información del IFE

Estado: Coahuila
Elecciones: Senador . Presidente . Jefe de Gobierno . Gobernador . Diputado

Mediante el Router Globe Surfer III, el Instituto Federal Electoral podrá enlazarse con las coordinaciones que corresponden al Distrito 03, donde gracias al módem de transmisión satelital se facilitarán las funciones y la productividad diaria del IFE. Así lo dio a conocer el Vocal Ejecutivo, Óscar Mario Medina Martínez, al revelar que hace días se instaló un dispositivo en Castaños para luego colocarse en Sabinas y Ramos Arizpe, donde toda la información que se reúna en las coordinaciones podrá ser vigilada a diario, como son las inscripciones, correcciones de datos, reposiciones de credencial o reemplazos por extravió. (Zócalo, Redacción, http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/vigilaran-via-satelite-informacion-del-ife)

Domingo, Julio 15, 2012. La Fepade, inútil/ Patricia Dávila

La autora señala que de acuerdo con el catedrático Iván Castillo Estrada, y Joel Reyes Martínez, especialista en interpretación y argumentación jurídica de la Sala Superior del TEPJF, “la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) es inoperante. Debe desaparecer. Es sólo una agencia que conoce de delitos electorales pero que no resuelve absolutamente nada. En su lugar deben fortalecerse el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)”.
Castillo agregó que: “Hay tres órganos federales en materia electoral: el IFE, como órgano administrativo; el TEPJF, que es el órgano judicial, y la Fiscalía, que es el órgano que persigue los delitos.
Pero en realidad la Fiscalía no es un órgano de naturaleza electoral o que participe de los procesos electorales, porque mientras el IFE y el TEPJF tienen autonomía y están separados de cualquier injerencia del gobierno, la Fepade depende del Presidente y de la PGR. Mientras en el caso de las resoluciones del IFE es el Tribunal Electoral el que revisa, en el caso de la Fepade, son los jueces de amparo y los tribunales colegiados, por lo que un amparo puede durar un año o más en resolverse; por ello en la Fiscalía no se logra un impacto en el proceso electoral”. (PROCESO, P. 9 Y 10, PATRICIA DÁVILA)

Sábado, Julio 14, 2012. Bajo Reserva

Sin tomar en cuenta la lucha legal en el Tribunal Electoral en contra de los resultados de la elección presidencial, el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, tiene ante sí una tarea nada fácil, la de conciliar los intereses de las tribus amarillas a fin de sacar una agenda legislativa para los grupos parlamentarios en el Congreso. Los legisladores electos perredistas se reúnen este lunes para discutir los temas prioritarios en la próxima Legislatura, y definir si los cruzan con las agendas del Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano.
¡Ah!, el punto más álgido será el reparto que las corrientes perredistas tendrán en las comisiones en las cámaras de diputados y senadores, donde hay muchos recursos económicos, nos dicen.
(EL UNIVERSAL, P. 2, NACIÓN, REDACCIÓN)

Sábado, Julio 14, 2012. La ciudadanía y el Tribunal Electoral/ Miguel Concha

El autor comentó: “Institucionalmente, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no es cualquier tribunal. Está establecido en el artículo 99 de nuestra Carta Magna como “la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación”. Tiene como función propia garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales (artículo 41, VI), y por ello “le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable”, aunque en los términos de la Constitución y según lo disponga la ley, las impugnaciones que se presenten sobre la elección del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, que serán resueltas en única instancia por la Sala Superior (artículo 99, II).
Si es verdad que el principal bien jurídico que tiene la obligación de proteger es el voto de los ciudadanos, hay que subrayar que de acuerdo con nuestra Carta Magna se trata del voto libre (artículo 41, VI)”.
El autor concluye que: “En todas sus diligencias no debe perder de vista, además, que los litigios que atiende no son propiedad exclusiva de los partidos, ni litigios privados, sino controversias en las que están involucrados más de 50 millones de votantes y alrededor de 110 millones de mexicanos. Debe también agotar todas las herramientas legales a su alcance, para profundizar en la construcción de elementos, evidencias y criterios que sean sólidos e inobjetables no sólo para los siete magistrados, sino para todos los mexicanos. No puede limitarse a actuar como un consejo distrital más, ni siquiera como el IFE. Sus atribuciones constitucionales le permiten ir más allá en beneficio de los votantes, y sobre todo del país”.
(LA JORNADA, P. 18, OPINIÓN, MIGUEL CONCHA)

Viernes, Julio 13, 2012. Oportunidad/ Macario Schettino

La asignación de legisladores del IFE (que aún puede modificarse en el Tribunal, pero no se espera que mucho) confirma que no habrá partido político con mayoría en ninguna de las Cámaras. En ambas el PRI será la primera minoría, y si su alianza con el Partido Verde es estable, tendrá 48% de los legisladores: 240 diputados y 61 senadores. En consecuencia, para poder impulsar cambios legales requerirá de la participación de otros partidos. Tanto el PAN como el PRD, por sí solos, le alcanzarían al PRI para tener mayoría. Los partidos pequeños no garantizan mucho en términos de votación, pero sí en términos de costo, de forma que no deberían ser interlocutores. Viene ahora el momento de la decisión. Hay que determinar qué se quiere cambiar y en qué orden. Con base en ello, hay que ver con quién puede hacerse, y a cambio de qué. Todo esto hay que hacerlo pronto, porque se puede aprovechar el final de la actual administración para iniciar la transformación. (El Universal, p. 17, Opinión, Macario Schettino)

Viernes, Julio 13, 2012. Oportunidad/ Macario Schettino

La asignación de legisladores del IFE (que aún puede modificarse en el Tribunal, pero no se espera que mucho) confirma que no habrá partido político con mayoría en ninguna de las Cámaras. En ambas el PRI será la primera minoría, y si su alianza con el Partido Verde es estable, tendrá 48% de los legisladores: 240 diputados y 61 senadores. En consecuencia, para poder impulsar cambios legales requerirá de la participación de otros partidos. Tanto el PAN como el PRD, por sí solos, le alcanzarían al PRI para tener mayoría. Los partidos pequeños no garantizan mucho en términos de votación, pero sí en términos de costo, de forma que no deberían ser interlocutores. Viene ahora el momento de la decisión. Hay que determinar qué se quiere cambiar y en qué orden. Con base en ello, hay que ver con quién puede hacerse, y a cambio de qué. Todo esto hay que hacerlo pronto, porque se puede aprovechar el final de la actual administración para iniciar la transformación. (El Universal, p. 17, Opinión, Macario Schettino)

Viernes, Julio 13, 2012. Impugna PAN elección del Senado

El PAN impugnó el resultado de la elección para Senador en 175 casillas, juicio que se une a la solicitud de voto por voto.  Hernán Salinas, representante del albiazul ante los órganos electorales, señaló que buscan revertir el resultado que le dio el triunfo a la fórmula del PRI que encabezaron Marcela Guerra e Ivonne Álvarez.  El juicio se presentó el jueves en la Junta Local del IFE y de ahí fue turnado a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.  (El Norte, Perla Martínez, http://www.elnorte.com/elecciones/articulo/698/1395306/?titulo=impugna-pan-eleccion-del-senado)

Jueves, Julio 12, 2012. El histórico triunfo de las mujeres/ Ruth Zavaleta

Finalmente, después de los resultados de la pasada elección, las mujeres tenemos mucho que festejar, pero también mucha responsabilidad que cargar. En primer lugar, hay que reconocer que la sentencia de género 12 624 o "la 11-11-11" (11 de noviembre de 2011) que emitió la Sala Superior del Tribunal Electoral obligó a los partidos políticos a cumplir la cuota de 40% y a que en la fórmula, titular y suplente, fueran del mismo sexo en el caso de las candidaturas al Congreso de la Unión, con el objetivo de evitar el fenómeno de las Juanitas. En segundo lugar, la sentencia dio como resultado una histórica presencia de mujeres en la próxima Legislatura, tanto en el Senado (33%) como en la Cámara de Diputados por ciento.
En tercer lugar, este precedente no sólo es importante para las mujeres mexicanas, sino para las de todo el mundo, pues ni siquiera los países con una democracia consolidada pueden presumir de tal respaldo al sector femenino. (EXCÉLSIOR, P. 26, OPINIÓN, RUTH ZAVALETA)

Jueves, Julio 12, 2012. Las rutas de la nulidad/ César Astudillo

El día de hoy jueves 12 de julio culmina el plazo para que los partidos o coaliciones inconformes con los resultados de la elección presidencial acudan a impugnarla ante el TEPJF. Las rutas para vencer la presunción de validez de la elección transitan por dos vías. La primera consiste en solicitar la aplicación de las causales de nulidad expresas contendidas en la ley. La segunda, en la petición de aplicar una causal creada jurisprudencialmente por el propio TEPJF. La segunda gran ruta consiste en solicitar la aplicación de una tesis jurisprudencial en donde el TEPJF ha puntualizado aquellas condiciones constitucionales que derivan en el reconocimiento de la validez de la elección. Este modo de proceder deriva de la resolución de distintas elecciones entre 2000 y 2004, en donde, producto de la nulidad de la elección para gobernador de Tabasco, se instauró la llamada "causal de nulidad abstracta".
La causal abstracta fue derogada por el propio TEPJF a finales de 2008, al interpretar que de acuerdo con la reforma constitucional no podía seguirla utilizando, ya que —de conformidad con el renovado artículo 99 de la carta fundamental— sólo podría decretarse la nulidad de elecciones por causales que el legislador hubiere previsto en las leyes. Sin embargo, su derogación duró poco más de un año, ya que en la elección del ayuntamiento de Acapulco, Guerrero, en diciembre de 2008, prácticamente la volvió a poner en circulación, aunque bajo otra denominación, y con argumentos adicionales y mejor perfilados. Desde entonces, la "causal de invalidez por violación de principios constitucionales" está vigente y, hay que decirlo, el TEPJF ha identificado un buen número de principios que desde la Constitución son aplicables a los comicios y que sirven como espejo para que, a partir de ellos, se defina la conformidad o disconformidad de las elecciones con esos grandes principios. (EL UNIVERSAL, P. 6, NACIÓN, CÉSAR ASTUDILLO)

 

Jueves, Julio 12, 2012. ¿Media-candidatos?/ Purificación Carpinteyro

¿Que si es anulable la elección presidencial? La respuesta es afirmativa pero improbable.
No obstante que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el pasado descartó, por jurisprudencia, la posibilidad de anular una elección fundada en el análisis subjetivo de la legalidad y la legitimidad de un proceso electoral, lo cierto es que las circunstancias actuales son únicas y muy diferentes a los argumentos presentados en otros casos. Concretamente, el Tribunal Electoral tendrá que evaluar si, conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el proceso electoral que culminó el pasado 1 de julio permitió que las elecciones se llevaran a cabo en forma "libre y auténtica", considerando no sólo la posible compra de votos o la violación a los límites de gastos de campañas, sino la injerencia innegable de la televisión para favorecer a un candidato. Y aunque la última palabra la tendrá el Tribunal Electoral, como sociedad tenemos la obligación de cuestionamos respecto a cómo evitar procesos semejantes en próximas elecciones. De lo contrario, la constante aparición en pantalla del gobernador de Puebla, como si fuese el único gobernador de México, puede ser indicativa de que para el 2018 habemus Presidente.
(REFORMA, P. 15, OPINIÓN, PURIFICACIÓN CARPINTEYRO)